Folk
Varsler feil før Tiurkroken-vedtak
Foreldre i Tiurkroken barnehage mener saksgrunnlaget politikerne skal vedta på tirsdag inneholder flere feil. Også Sp-politiker Lars Halvor Stokstad Oserud har stilt spørsmål ved grunnlaget.
Tirsdag 16. desember skal kommunestyret i Ullensaker ta stilling til om driften av Tiurkroken barnehage skal flyttes til nye Skogmo Park barnehage fra 1. august 2026.
Dagen før avgjørelsen har FAU i Tiurkroken sendt et brev til politikerne, der de systematisk går gjennom saksframlegget og peker på det de mener er seks hovedpunkter med feil, unøyaktigheter eller manglende dokumentasjon.
«Vi mener at det er viktig at saksgrunnlaget er riktig slik at dere kan fatte gode beslutninger», skriver FAU, signert Ester-Marie Bjørnsti Redse, på vegne av foreldregruppen.
Leste du denne?: Sår tvil om tilstandsrapport
Mangler beregninger
Et av de første punktene FAU reagerer på, er anslaget om at Tiurkroken barnehage har et vedlikeholdsbehov på rundt sju millioner kroner over ti år.
Foreldrene skriver at saksframlegget ikke viser hvordan dette tallet er beregnet, og at de har bedt administrasjonen om innsyn i utregningene uten å ha mottatt dette.
«Vi forventer at når man argumenterer for at det vil være en besparelse i slike saker, så kan man vise til beregningsgrunnlaget ved forespørsel», skriver FAU.
Dette er også et punkt Senterpartiets Lars Halvor Stokstad Oserud tidligere har stilt spørsmål ved.
– Tilstanden til denne barnehagen kan umulig være så dårlig som det gis uttrykk for, sa han til Jessheimpuls etter formannskapsmøtet tidligere i desember.
Sprik i tall
Foreldregruppen peker videre på sprik i tallmaterialet som brukes for å beskrive byggets tilstand.
I det tekniske underlaget vises det til ulike tall for samlet tilstandsgrad, og FAU reagerer også på at byggets alder er oppgitt ulikt i dokumentene.
De mener dette svekker tilliten til saksframlegget som helhet, og ber politikerne være oppmerksomme på slike avvik før vedtak fattes.
Sammenligning som halter
Et annet hovedpunkt gjelder sammenligningen mellom Tiurkroken og Skogmo Park barnehage.
FAU mener det brukes ulike tallgrunnlag for kapasitet, plasser og areal, og at dette gir et misvisende bilde når barnehagene settes opp mot hverandre.
Særlig reagerer de på hvordan areal per barn er beregnet.
«Arealberegning per barn er den mest graverende feilen», skriver FAU, og viser til at beregningene etter deres vurdering ikke tar utgangspunkt i godkjent leke- og oppholdsareal.
Kvalitet og barnehagestørrelse
I saksframlegget beskrives flytting til Skogmo Park som et kvalitetsløft for både barn og ansatte.
FAU mener dette ikke er tilstrekkelig begrunnet, og viser til forskning som peker på at større barnehager stiller høyere krav til organisering for å sikre god kvalitet.
De stiller også spørsmål ved at slike vurderinger gjøres før Skogmo Park barnehage var endelig godkjent av barnehagemyndigheten.
Uteområde og skog
Nærhet til skog trekkes fram som en kvalitet ved Skogmo Park barnehage.
FAU viser til at barnehagen har fått dispensasjon fra ordinær utearealnorm med henvisning til nærliggende skogsområde, men påpeker samtidig at deler av dette området er regulert for mulig framtidig bebyggelse.
Foreldrene ber politikerne være kjent med dette når skog brukes som et sentralt argument i vurderingene.
Ikke mot Skogmo
Foreldregruppen understreker i brevet at dette ikke er et angrep på Skogmo Park barnehage.
«Vi mener tvert imot at kommunen trenger begge barnehagene, og vil tjene på å kunne tilby forskjellige løsninger», skriver FAU.
Hovedbudskapet deres er at valget politikerne står overfor bør bygge på korrekte og etterprøvbare opplysninger.
Jevn politisk kamp
Tiurkroken-saken har allerede vist seg å være politisk tett.
I formannskapet endte avstemningen nylig uavgjort, der ordførerens stemme ble avgjørende til fordel for kommunedirektørens forslag om flytting.
Tirsdag avgjøres saken endelig i kommunestyret.
Da ligger både FAUs seks innvendinger og Stokstad Oseruds spørsmål på bordet – som en tydelig påminnelse om at Tiurkroken-saken ikke bare handler om struktur og økonomi, men også om tilliten til grunnlaget beslutningen tas på.
