Der traff alvoret med full tyngde

KOMMENTAR

På snart 30 år som lokaljournalist har jeg aldri sett at Ullensaker foreslår å kutte i utekontakten. Nå står det svart på hvitt. Det sier mer om økonomien enn 1.000 budsjettgrafer.

Administrasjonen har nå lagt fram sitt reviderte forslag til budsjett. Og der, midt i et dokument fullt av tall, kurver og økonomiske varsellamper, står setningen jeg aldri trodde jeg skulle lese: et forslag om å kutte fire utekontakter.

Forebyggingens røtter

Da hovedflyplassen på Gardermoen ble vedtatt i 1992, skjønte lensmann Morten Huse hvilken by som var i ferd med å vokse fram, og han forsto  hvor viktig forebygging kom til å bli.

Dagens forebyggingsleder Anne-Kathrine Hofseth Gundersen har videreført tankegangen: politi, skole, utekontakter og frivillighet virker best sammen.

Åpen hall i idrettsrådets regi er ett eksempel på slike tiltak som hindrer at unge sklir ut før de voksne ser det.

Forebygging har vært en ryggmargsrefleks i Ullensaker så lenge jeg kan huske.

Juvelen blinker rødt

Utekontakten startet som et prøveprosjekt i 1996, ledet av Jan Wiktor Olufsen og Trond Jarle Dahl.

Siden har tjenesten blitt en suksesshistorie i form av synlige voksne ute der ungdom er, hver dag og hver helg.

Les om Jan Wiktor Olufsen her: En bauta takker for seg

Sju stillinger har vært normalen i senere tid. Derfor er det historisk når administrasjonen nå foreslår å kutte fire av dem.

Ikke nødvendigvis fordi det bør skje – men fordi det i det hele tatt foreslås.

Dette er – for meg – budsjettets mest talende linje ved inngangen til politisk behandling 2025:

«Kommunedirektøren anerkjenner verdien av det forebyggende arbeidet som utekontaktene utfører. Likevel, med bakgrunn i kommunens krevende økonomiske situasjon, ser Kommunedirektøren seg nødt til å fremme kuttforslaget.»

Et budsjett-speil

At utekontakten ligger på kuttlista, sier mye om økonomien i Ullensaker, som ligger i bunnsjiktet nasjonalt på frie inntekter per innbygger.

Skatteinntektene per innbygger faller, lånegjelden spiser større del av driften, og disposisjonsfondet kan være tomt innen 2029.

Samtidig vokser Jessheim kraftig, og investeringene i skole, barnehage og infrastruktur lar seg ikke pause.

Når det kniper så hardt at forebyggingen må vurderes, har kommunen nådd et nytt alvor, slik jeg tolker det.

Mer enn kutt

Kuttforslaget i utekontakten er derfor først og fremst en øyeåpner. Vi har strammet inn rundt kjernen i flere runder. Nå strammer vi inn i selve kjernen.

Politikerne kan ikke lenger behandle enkelte tiltak som urørlige.

Det er realiteten, uansett hva man mener om det konkrete kuttet.

Skatt og kameler

På inntektssiden er dramaturgien like spennende.

Eiendomsskatten på næring skulle fases ut innen 2029. Nå foreslås det motsatte: å øke den trinnvis, med 0,5 promille i året – fra 3,25 promille i 2026 til 4,75 promille i 2029.

Over planperioden gir dette rundt 318 millioner kroner i økte inntekter.

Spørsmålet er egentlig enkelt:

Vil de borgerlige svelge en kamel eller tre? Og hvis de gjør det, blir forslaget møtt med anerkjennelse og verdighet fra de rødgrønne – eller blir det fristende for noen å hente fram et «hva var det vi sa»?

I et politisk klima med få seirer å dele ut, kan slike reaksjoner ligge på lur.

OMVENDT: Nå er makten fordelt annerledes enn da Egil Nyhus tegnet denne for Jessheimpuls. 

Lørenskog i ryggen

Ingen har så langt foreslått eiendomsskatt på privatboliger i Ullensaker.

Men når Lørenskog vurderer det, og når vårt eget handlingsrom er så smalt at selv forebygging ryker, er det vanskelig å tro at ikke tanken finnes på noen blokker.

Det betyr ikke at det skjer. Men det betyr at spørsmålet svever.

Er det noen av partiene som våger å stikke hull på den ballongen?

Forbords pekefinger

Tidligere lokalpolitiker Atle Forbord fylte 80 år i år.

Han minnet oss om tiden da nesten alle saker i hans utvalg endte enstemmig. Ikke fordi alle var enige, men fordi de snakket seg fram til kompromisser.

T FOR TILLIT: Atle Forbord savner et politisk klima der enstemmige vedtak er målet og ambisjonen. Forbord var selv en eksponent for enstemmighet – og til en viss grad politisk turbulens. 

«Politikk handler om resultater,» sa han.

«Og du kan velge samarbeid – eller rå makt.» I dag ser han mer av det siste.

Budsjettet som skal vedtas nå, blir en test på om samarbeidsmusklene fortsatt finnes.

Les jubileumsintervjuet med Atle Forbord her: Urokråke og samlingspunkt

Når unge merker det

Bak alle tall og prosenter ligger en enkel virkelighet: når det foreslås kutt i forebygging, ungdomstilbud og kultur, så gjøres ikke det fordi man vil. Det betyr bare at bufferen som pleide å verne disse tjenestene er borte.

Utekontakten blir dermed – i mine øyne – en målestokk på hvor hardt kommunen nå må prioritere.

Tonens prøve

Snart legger begge blokker fram sine budsjetter. Da får vi se om folkeskikk eller fallgruver preger debatten.

Det skal bli spennende å se om noen tør å gi hverandre honnør i jakten på resultater og ikke retorikk.

Det som er helt sikkert er at det er alvor når utekontakten havner i kikkerten.

Alvoret er å ta inn over seg hva det betyr for byen og for ungdommene.

Og for Ullensakers framtid.